保存到桌面加入收藏设为首页
威尼斯人注册
当前位置:首页 > 威尼斯人注册

威尼斯人注册:李宗春:张五常的新浪财经博文是非理性撒泼-吴江市上新电器有限公司

时间:2019-09-11 13:20:04   作者:   来源:   阅读:78   评论:0
内容摘要:    中国人民大学经济学教授周新城先生是一个很是认真任的马克思主义经济学家。最近在《求是》揭晓文章,指出并批判了吴敬琏、张五常等人,放肆宣扬私有化的看法和言论。原来这是在现在中国马克思主义被边缘化、社会主义经济理论被抛弃、革新开放四十年来袒露出许多负面问题的一种匡正。那么,......

 

u=36058601071934445940&fm=27&gp=0.jpg

  中国人民大学经济学教授周新城先生是一个很是认真任的马克思主义经济学家。最近在《求是》揭晓文章,指出并批判了吴敬琏、张五常等人,放肆宣扬私有化的看法和言论。原来这是在现在中国马克思主义被边缘化、社会主义经济理论被抛弃、革新开放四十年来袒露出许多负面问题的一种匡正。那么,遭到张五常的反扑、撒泼,也就屡见不鲜了。本文主要是针对张五常揭晓的这篇微博,谈谈自己的看法,供各人探讨批判。

  张五常的“自私”与《需求定律》

  张五常在开篇的“自私三解”中第一条就说:“自私是天生的”。再纵观“三解”,他是把人类为满足“自己”生存的需求,叫作“自私”,我认为是不妥的。人类为了生存和生命的延续,必须这样不停地为满足需求而努力拼搏,纯属一种人的天生本能,一种自然现象。它与张五常在资本主义条件下“人不为我天诛地灭”的自私看法,是截然差异的两码事。如果人类不去这样自然地谋取需求,还能在世界上存活一天吗?还能有今天各人来共商经济学问题吗?很显着,张五常把人类这种“自然谋取需求”现象的“需求定律”(事实上应称作“需求正义”),建设在“自私”基础之上,显然有失科学性。

  作为象张五常这些资产阶级经济学家,由于他们的世界观、要领论所局限,他们基础不会从人类总体的高度来掌握,只会以私人资本为基础,从单小我私家的角度,狭义地去研究、诠释一些问题。这可以称着是资产阶级经济理论的一大“特色”。

  需求定律下的“小我私家争取利益最大化”

  需求定理(我们暂按张五常的说法罢),表达的是人类每一个自然人,配合具有“谋取需求”这样一个普遍纪律(我称作是“需求正义”);但如何在实际经济生活中贯彻、实现这个“需求定理”,并不仅仅是在“市场决订价钱”这个“唯一”条件之下。它必须且只需受到更多方面必备条件的影响。好比:当下的生产力水平、届时生产资料的所有制形式、面临的社会分配方式、所处的社会情况(如:是宁静状态照旧战争状态)等等。象张五常这样的资产阶级经济学家,基础不明确历史唯物主义原理,他们总是把资本主义社会看成固有的、永恒的社会为“话语圈”。因此,把市场、价钱作为“小我私家争取利益最大化”最主要尺度。他们的眼光、心胸、思维十分狭窄,因而他们的理论也就显得格外片面。马克思主义者对“小我私家争取利益最大化(借用张五常话语)”的主张是:“无产阶级只有解放全人类,才气最后解放自己”。无产阶级“剥夺了剥夺者”,陕西论坛,改变了社会性质,实现生产资料社会主义公有制,刷新(资本主义)旧有的社会分配制度,从各展其长按劳分配,走向各展其长按需分配。这才气使整小我私家类中的每一小我私家获得利益最大化。社会主义思想指向的是全体人民利益最大化,每一单小我私家才气最终实现自己利益最大化。这是习主席一再强调的人民观。社会主义低级阶段,虽然还达不到完美的“各展其长按劳分配”,这恰恰是我们革新所要实现的目的。可是不管怎么改,也不能象张五常主张那样“一己利益的”最大化。

  张五常的“私有制不行动摇论”

  他说:“不用一个市场价作为决议胜负(我明确就是小我私家赢利是大是小、从而在竞争中决议取胜或被淘汰)的准则,接纳其他任何准则,某水平一定会导致“租值消散”(它究竟是何工具,后面再说)。他进一步说:“科斯说,没有清楚的权利界定,市场不会泛起。”我明确他这段话的意思是:一小我私家赢利巨细,是由市场价做尺度来决议或权衡的;而如果没有清楚的权力界定,就没有市场;没有市场,哪来的市场价?他最后总结说:“这里的不幸处,是清楚的权利界定,也就是周新城教授阻挡的私有产权。”因此,私有产权与市场成为一对“独联体”。

  他这个说法,在资本主义世界也许是正确的。可是,要运用到社会主义中来,就成很大问题了。

  首先,为了争取小我私家利益最大化,必须搞市场体制;要搞市场体制,就首先要把已经建设起来的公有制度全部推倒,建设起私有产权制度。然而,这与共产党的初心不符,违背社会主义国家宪法,是不允许的。

  其次,私有产权制度一旦建设起来,会使少少数人(或搞人事关系{贿权},或化公为私,或动用武力{如黑社会}等手段)掌握起险些是全社会的所有财富,而剩下来绝大多数人,仅仅拥有自身劳动力“产权”,聚敛由此死灰复燃。这与共产党的纲要不符,与社会主义国家以工人阶级为首的劳感人民要求所不允许的。

  再次,使小我私家利益取得最大化,就得让资本这个唯一要素决议分配。(各人千万要引起注意:所谓“全要素加入分配”,是一个掩盖资本聚敛劳感人民的“障眼法”。各人看:有了资本,才气买来生产资料{已往产物或自然资源},买来生产劳动力,买来技术、营销和治理等等。舍此,那里有此外什么其他“要素”?!)共产党执政的社会主义国家,要求资源共有、利益共享,配合富足。不允许20%的人口占有全国80%财富、80%人口占有20%的财富这种情况发生!简言之,让资本这唯一要素决议分配,不管在实践中,照旧在法理上,抹掉了劳动者剩余劳动也应加入分配这个重大问题。

  张五常不应在自满之下搞理论撒泼

  张五常先生可能搞了一点经济研究,并取得了一点研究效果。可是,你没有任何矜持、自满的理由。在我们看来:

  1.你最多称得上是一个资产阶级经济学家,你那些“理论效果”,可能在资本主义社会有用,而在社会主义社会国家,却不能“笑纳”;

  2.你在理论效果上,与马克思主义经济理论相比,只是九牛一毛;如果你生在谁人社会,你的工具还可能遭到马克思的不齿批判;

  3.你的《卖橘者言》、《中国的前途》、《再说中国》三本小书、两千多册拿到中国大陆来,就象旱天里落下一个小小的雨滴,没等落地,就在半空中蒸发了。中国共产党为了改变一些经济治理上过于僵硬的措施,借鉴一点市场调治手段,索要几本你的小册子看看,纯属正常,用不着你那样有失风度地欢心跳跃。虽然,你的书或你的看法,正中了某些人的下怀,捧为至宝,也未可知。如果你对这些人发生误导,你该向这几小我私家追讨版税。但你要知道,这些人在大陆成不了什么气候。你们宣扬的那些破旧的西方“理论”,正遭受到共产党人和有知己的学者、专家的有力批判。人大教授周新城先生就是其中的一个优秀代表。好比你所说的“庞大的租值消散,是昔日中国开放革新前的履历”,那么革新开放四十年后的中国大陆,泛起了全国性的资源被破坏、情况被污染、土地被撂荒、大楼被空置、医德被沦丧、教育被恶搞、宪法被亵渎、干部被糜烂等等。所有这一切,党和国家如今又不得不花费天文数字的人力、物力和财力,举行全面整治。借问张五常先生,难道这些“租值消散”还小吗?!因此,如果你真是中国人种,你会感应没有任何自豪、矜持、撒泼的理由!如果我就是你,我就会感应丢了港人的体面,愧对大陆人民而无地自容,索性回到天国去!!

接待转载回链: 李宗春:张五常的新浪财经博文是非理性撒泼|民生网
本页牢靠链接:https://www.minshengwang.com/yiminsheng/755051.html

最近更新

精彩推荐

阅读排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯人官网)
  苏ICP备10204504号-1