保存到桌面加入收藏设为首页
威尼斯人注册
当前位置:首页 > 威尼斯人注册

威尼斯人注册:葛江波:毛泽东并没有指定自己的接班人-吴江市上新电器有限公司

时间:2019-09-22 15:52:07   作者:   来源:   阅读:102   评论:0
内容摘要:   毛泽东并没有指定自己的接棒人  ——由“谁是毛泽东的接棒人”所想到的  最近,从《主人公》论坛上看到一篇文章,题为“谁是毛泽东的接棒人?”只管笔者对此文的看法并不完全赞同,但却认为此文提出了一个很好......

  毛泽东并没有指定自己的接棒人

  ——由“谁是毛泽东的接棒人”所想到的

毛泽东与华国锋 资料图

  最近,从《主人公》论坛上看到一篇文章,题为“谁是毛泽东的接棒人?”只管笔者对此文的看法并不完全赞同,但却认为此文提出了一个很好的、很有现实意义、很引人思考的问题。

  简直,恒久以来正如文章作者所说,在人们的印象中,华国锋是毛泽东选定的接棒人。这就如同现在人们都知道江泽民是邓小平选定的接棒人一样。而笔者却认为:这是一种误解,是一种错觉。华国锋并不是毛泽东选定的接棒人。其原因并不在于华国锋是否切合毛泽东对接棒人的要求,如毛泽东对华国锋的评价:“老实也就是没本事”,毛泽东怎么可能选择一个没本事的人作为自己的接棒人呢?基础原因,在笔者看来是毛泽东基础就没有计划由自己来确定自己的接棒人。也就是说在笔者看来,在看待接棒人的问题上,毛泽东与邓小平的想法和做法都是截然差异的。邓小平确实是向全党果真体现,党的接棒人要由自己来确定,果真向全党讲明江泽民是自己选定的接棒人。而毛泽东却从来没有提出党的接棒人要由自己来确定,并没有提出华国锋是自己的接棒人。这种差异,可以从以下两点上看出:

  一是毛泽东对华国锋的提名只是担任党的第一副主席,而不是主席。而邓小平则直接提名江泽民担任党的总书记。这看似差异不大,实则差异很大。毛泽东为何不直接提名华国锋担任党的主席呢?因为很显然,如果毛泽东提名华国锋担任党的主席,那么就讲明毛泽东直接确定华国锋为自己的接棒人,为党的首脑。那么华国锋无疑就会在党的选举中使用毛泽东的提名顺利当选为党的主席。而毛泽东提名华国锋担任党的第一副主席,实际上只是给了华国锋在党内主持事情的权力,并没有给他担任党的主席的权力。华国锋要想成为党的主席还必须要过一关:党内选举。作为党的第一副主席,华国锋有主持党内选举的权力,可是这并不能保证他顺利当选为党的主席。我们不妨回首一下其时的情况,其时如果没有发生逮捕“四人帮”的事件,那么由华国锋来主持党内选举会泛起什么情况呢?在笔者看来,效果很难说。但有一点可以肯定,如果华国锋在主持党内选举中接纳公正的态度,凭据党的组织原则服务,选举中只管可能斗争很猛烈,可是却可以保证党内充实发扬民主,由党内多数人来确定党的新的首脑、新的接棒人。而不会泛起党的新的首脑、新的接棒人是由原来党的首脑事先就确定好了,选举只是走走形式的情况;也不会泛起由于用非组织手段把差异意见人排斥在选举外,从而使选举泛起一边倒的情况。笔者认为,这才是毛泽东提名华国锋担任党的第一副主席,而不是党的主席的真正的原因。邓小平直接提名江泽民担任党的总书记,是明确向全党体现全党必须选举江泽民担任党的总书记,其效果一定使党内选举酿成走走形式,只能一边倒。

  二如果毛泽东是计划选定华国锋为自己的接棒人,依毛泽东对历史的相识,他不会不想到在自己身后,接棒人能不能站住脚的问题,不会不想到为自己的接棒人能够站住脚缔造条件的问题,完全可以使用自己的影响把对自己确定的接棒人有威胁的人排除到中央之外,好比让他们退休或者当照料等等,而把一批有利于接棒人站住脚的人选进中央。可以说邓小平在这个问题上动了不少脑筋,想了不少措施为自己确定的接棒人能够站住脚缔造了条件。由此也可以看出邓小平确实是想由自己确定的接棒人,而毛泽东却并没有这种计划。

  那么由此我们就可以提出这样一个问题:是应该像邓小平那样,由党的首脑直接确定自己的接棒人好呢?照旧应该像毛泽东那样不是由党的首脑自己来确定接棒人好呢?笔者认为后者为好,也就是说在笔者看来,由党的首脑直接确定自己的接棒人的做法是不合适的,是不行取的。理由是:

  一、这种做法不切合党的组织原则。凭据我们党的组织原则,党的各级向导干部包罗党的首脑自己都必须由党内选举发生。党的接棒人虽然也应当由党内选举发生。凭据党的组织原则党的首脑在党的选举中同普通党员一样,只有一票的权力,没有任何特权。不能自己想让谁当选,谁就必须当选。党的首脑如果可以直接确定自己的接棒人,显然是把自己凌驾于全党之上,凌驾于组织之上,破坏了党的组织原则。

  二、这种做法与封建“世袭制”的做法如出一辙。封建社会的“世袭制”就是由天子自己来确定哪个儿子来做自己的接棒人。如果由党的首脑直接确定自己的接棒人,除了不是必须由自己的儿子来做自己的接棒人,可以由其他自己信任的人来做自己的接棒人外,这种做法与封建“世袭制”的做法在本质上没有什么差异。如果让这种做法沿袭下去,党的民主选举的原则势必荡然无存。

  三、这种做法难免使接棒人成为傀儡。既然接棒人是由党的首脑所确定,那么接棒人也就可以由党的首脑所破除。在这种情况下,党的首脑虽然退到幕后,但实际上是垂帘听政,接棒人只能完全凭据党的首脑的意志去服务,不能凭据自己的想法去服务。如果接棒人没有完全凭据党的首脑的意志去服务,党的首脑随时可以撤换接棒人。这势必使接棒人成为傀儡,而无法发挥自己的智慧才智。

  四、这种做法一定使接棒人只对党的首脑认真,而不是对全党认真。只接受党的首脑的监视,而不是接受全党的监视。一定造成接棒人“只唯上,只唯书,不唯实”,只能看党的首脑的眼色服务,只能把党的首脑写的书看成金科玉律,不敢对党的首脑说的话有丝毫怀疑,广东拆迁赔偿尺度,越雷池一步,不能从实际出发,对党的首脑写的书,说的话接纳实事求是的态度,纵然党的首脑错了,也不敢加以否认。这势必影响思想解放,更谈不上理论创新。

  五、这种做法势必造成权力垄断。如果由党的首脑确定接棒人,再由接棒人确定接棒人,势必造成党的向导权控制在以党的首脑为焦点的一小圈子人手中,从而由这一小圈子人垄断了党内的权力。谁要当官,谁就得进入这个小圈子,获得这个小圈子里的人同意。不进入这个小圈子,没有获得这个小圈子里的人同意,纵然你有再大的本事,在群众中有再大的威望,也不行能获得任何权力。这种权力垄断往下延深,势必导致各级都形成以“一把手”为焦点的一个小圈子,并导致吏治糜烂。

  六、这种做法势必形成以党的首脑为焦点的一个利益团体。“一损俱损,一荣俱荣。”党的首脑与接棒人的关系成了一种利益关系。党的首脑在选接棒人时首先思量的不是一小我私家是否对党有利,而是对自己是否有利,是否可靠,生怕接棒人靠不住,否认自己,使自己的利益受到损失。只要选得接棒人可靠,就不用担忧自己被否认,自己的利益受到损失。这样选得接棒人就势必一辈护一辈,不行能纠正选他的党的首脑的错误。同时,这也不行能把真正优秀的人材选为接棒人,从而影响党的建设和生长。

  以上只是自己想到的一些问题,很不全面,也很粗浅。希望引起讨论。

葛江波:毛泽东并没有指定自己的接棒人

接待转载回链: 葛江波:毛泽东并没有指定自己的接棒人|民生网
本页牢靠链接:https://www.minshengwang.com/yiminsheng/748716.html

最近更新

精彩推荐

阅读排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯人官网)
  苏ICP备10204504号-1